Brumadinho e a lição tardia da ética profissional
O Conselho Regional de Engenharia e Agronomia de Minas Gerais (Crea-MG) decidiu cancelar o registro de 15 engenheiros que tiveram responsabilidade técnica no rompimento da barragem da Vale, em Brumadinho, em janeiro de 2019. A medida é definitiva e impede esses profissionais de exercerem legalmente a atividade. O rompimento matou 272 pessoas, contaminou rios, destruiu comunidades inteiras e permanece como um dos maiores desastres socioambientais do Brasil. A decisão do Crea, embora correta e exemplar, chega tarde: foram mais de cinco anos até que a punição administrativa fosse concluída. Nesse intervalo, famílias enfrentaram uma espera angustiante por justiça, enquanto a mineração em Minas seguiu produzindo novas ameaças. O cancelamento dos registros traz um recado importante: ética, responsabilidade técnica e segurança de vidas humanas não podem ser relativizadas em nome do lucro. Ao mesmo tempo, escancara as lacunas de um sistema de fiscalização que falhou em prevenir o desastre e que só se move depois da tragédia.
É legítimo questionar: quantas outras barragens hoje operam em condições de risco? Quantos profissionais continuam assinando laudos sem a devida independência? O caso Brumadinho mostra que não basta punir engenheiros depois que o pior acontece. É preciso repensar a regulação, fortalecer órgãos de controle e garantir que alertas técnicos não sejam abafados pela lógica financeira.A punição administrativa, isolada, não devolve vidas, nem repara comunidades. Mas pode — e deve — servir como marco simbólico para uma mudança estrutural. A ética profissional precisa caminhar junto da fiscalização pública. Só assim o Brasil poderá transformar a dor de Brumadinho em compromisso real com a segurança, a justiça e o futuro.
Leia também
Qual é a sua reação?
Como
0
Não gosto
0
Amor
0
Engraçado
0
Nervoso
0
Triste
0
Uau
0
